37 2004 アメリカ大統領選挙

大統領選挙。
ブッシュ氏：ケリー氏。
この図式は、アメリカそのものだったりする。
対テロ政策、倫理、宗教性、・・・数えだすとアメリカにある価値観は多数にある。
その中でも、根強くあるのは、原理主義・保守（ラディカル）とも言われる、キリスト教徒である。
アメリカは、移民の国であり、当然他宗教も混在する。
すると、宗教戦争の同様に二分（ディバイド） が起きる。
今回の総選挙が均衡した理由の一つでしょう。
さらには、選挙前からブッシュでなければ良いという風潮も流れたりもした。
日本では、イラク戦争に焦点を絞り論が成されたが、
日本の選挙同様に、選挙をするとういう事は、一種の生活を選択する事になる。
もっというと、大統領ほどの力を持つと、生活スタイルを変化させる事も可能になってくる。
どちらが良いかは結局の所は、結果論でしかわからない。
すると、実現可能なのはどちらか。　
ブッシュは現職なだけあり、可能性が高い。
っと言う事で当選したのではないだろうか。
この話題は比べるに値するかどう解らないが、似ている気がする。
決まったからにはがんばって欲しい。
そしてこの選挙より浮き彫りになったのが、宗教と政治である。
これは日本にもある。
朝廷と政府。戦後に朝廷は切り離されて天皇は「象徴」とされた。
それにより、国内闘争はなくなった。
ただ難しくなったのが、完全に行政化された為に市民との距離感が微妙にもなった。
アメリカはどうなるだろうか。
先にも述べたか、移民の国だけあって、国王や朝廷なのだはない。
ただ、ゴールドラッシュやアメリカンドリームという言葉が表すように、
地位的な象徴はお金あったり、成功と言われるものになった。
キリスト教徒や人種の坩堝になっているだけに、日本以上に複雑。
今回の選挙より明確になったのは国内・国外での情勢が変わらなくなったということ。
９：１１、アフガン、イラク、北朝鮮、日本・・・。
様々な価値観のズレがある。
イラク・アフガンなどでの価値観の根本的な要素は、原理主義、イスラムの価値観。
北朝鮮も一神教のように、絶対価値観である。それは実は原理主義の根本でもある。
日本は、無宗教とよく言われるが、それは文化レベルで、生活要因としてある。
１９世紀・２０世紀には、国単位での価値観の違いであり、
それは一国としての判断の仕方などでの異論があったが、
２１世紀には宗教的、思想的根源の違いによって、ズレが生じるのではないだろうか。
例えば、日本でも言われる事だが、平等化と個性。これは真逆の価値と言っていいだろう。
個性を認めようとすると、それは差が当然生じてくる、その中で貧富の差が生まれる。
とても難しい話である。
これを話し出すと論文レベルになるので今日はここまで。。